Důkaz Boha z kauzality

Z Katopedia

(Rozdíly mezi verzemi)
Přejít na: navigace, hledání
(Rozprava)
(Námitky)
 
Řádka 12: Řádka 12:
== Rozprava ==
== Rozprava ==
Existence Boha se dokazuje vyvracením alternativních modelů. Boha poznáváme jako jedinou možnost, protože ostatní možnosti se samy vyvrací. Pokud [[ateismus|ateista]] tvrdí, že Bůh neexistuje a zaštiťuje se přitom rozumem, nechť se pokusí neexistenci Boha dokázat a ''důkaz Boha z kauzality'' vyvrátit. Neexistence přímého důkazu existence Boha ještě neznamená, že Bůh neexistuje. Je tu totiž ještě možnost, že Boha sice nevidíme přímo, ale pro jeho případnou neexistenci nemáme žádné racionální vysvětlení.
Existence Boha se dokazuje vyvracením alternativních modelů. Boha poznáváme jako jedinou možnost, protože ostatní možnosti se samy vyvrací. Pokud [[ateismus|ateista]] tvrdí, že Bůh neexistuje a zaštiťuje se přitom rozumem, nechť se pokusí neexistenci Boha dokázat a ''důkaz Boha z kauzality'' vyvrátit. Neexistence přímého důkazu existence Boha ještě neznamená, že Bůh neexistuje. Je tu totiž ještě možnost, že Boha sice nevidíme přímo, ale pro jeho případnou neexistenci nemáme žádné racionální vysvětlení.
 +
 +
== Námitky ==
 +
Někteří [[ateismus|ateisté]] tvrdí, že ne každá otázka, která je gramaticky správná, je smysluplná. Otázku ''proč existuje něco a ne nic?'' dogmaticky považují za nesmyslnou, podobně jako otázku ''kolik korun má úterý?'' Aby však otázka ''proč existuje něco a ne nic?'' mohla být pravdivě označena za nesmyslnou, musel by ateista její nesmyslnost nejprve dokázat.
== Odkazy ==
== Odkazy ==
=== Reference ===
=== Reference ===
<references/>
<references/>

Aktuální verze z 13. 6. 2017, 13:04

Důkaz Boha z kauzality má aristotelskou tradici.

Obsah

Nastínění důkazu

Všechno, co vzniklo, musí mít příčinu. Příčinou se myslí takové jsoucno, které svým působením uvádí do existence to vzniklé. Je-li vzniklé, je nevzniklé. Vzniklé je, tedy je nevzniklé.

Rozvrhuje se, že mohou být tři různé příčiny. Vzniklé si dalo existenci samo ze sebe, vzniklo to z ničeho, anebo existuje působením jiného.

Pokud by si vzniklé dalo existenci samo ze sebe, tak by bylo jako příčina a nebylo jako účinek. Vzhledem ke svému působení je v rozporu. Jakožto vznikající je závislé, jakožto sebe příčina je v existenci nezávislé.

Vznik z ničeho znamená, že nicota musí nutně existovat, aby mohlo něco vzniknout. Nicota však nemůže zároveň být i nebýt. V nicotě nemůže být žádná podmínka pro to, aby mohlo něco vzniknout. Připuštěním nicoty se popírá vznik. Zároveň to je důkaz toho, že všechno, co je, vzniklo od jiného. Každý účinek musí mít příčinu – jsoucno, které je od něj různé a které způsobilo jeho vznik. [1]

Rozprava

Existence Boha se dokazuje vyvracením alternativních modelů. Boha poznáváme jako jedinou možnost, protože ostatní možnosti se samy vyvrací. Pokud ateista tvrdí, že Bůh neexistuje a zaštiťuje se přitom rozumem, nechť se pokusí neexistenci Boha dokázat a důkaz Boha z kauzality vyvrátit. Neexistence přímého důkazu existence Boha ještě neznamená, že Bůh neexistuje. Je tu totiž ještě možnost, že Boha sice nevidíme přímo, ale pro jeho případnou neexistenci nemáme žádné racionální vysvětlení.

Námitky

Někteří ateisté tvrdí, že ne každá otázka, která je gramaticky správná, je smysluplná. Otázku proč existuje něco a ne nic? dogmaticky považují za nesmyslnou, podobně jako otázku kolik korun má úterý? Aby však otázka proč existuje něco a ne nic? mohla být pravdivě označena za nesmyslnou, musel by ateista její nesmyslnost nejprve dokázat.

Odkazy

Reference

  1. Jiří Fuchs: XIX.2) Důkaz Boha z kauzality
Osobní nástroje